Mostrar resumen Ocultar resumen
Este miércoles la Cámara de Diputados de Mendoza rechazó avanzar con un pedido de juicio político contra la vicegobernadora Hebe Casado, tras la polémica por sus comentarios sobre Francia durante el Mundial 2026. La decisión cierra por ahora la vía parlamentaria, pero deja abiertas dudas sobre el alcance de la libertad de expresión de los funcionarios y las consecuencias diplomáticas para la provincia.
Qué ocurrió y por qué importa
La controversia se desencadenó después del partido entre Francia y Paraguay en los octavos de final del Mundial, cuando Casado publicó un mensaje en la red X criticando al seleccionado francés y refiriéndose a jugadores de origen africano de manera que muchos calificaron de ofensiva.
Boca brilló en el partido: palabras del Vasco generan polémica
Google Maps muestra ambos nombres de las Islas Malvinas: qué cambia para ti
La repercusión no se limitó a redes sociales: el embajador de Francia en Argentina, Romain Nadal, declaró a la vicegobernadora como persona non grata, lo que escaló el caso a un problema diplomático. Ante esto, el gobernador Alfredo Cornejo remitió una carta al diplomático para distanciar al Ejecutivo provincial de las expresiones.
El debate en la Legislatura
El pedido de juicio político sostenía que las declaraciones podían constituir «conducta impropia» y «mal desempeño» según el artículo 109 de la Constitución de Mendoza. Los legisladores opositores insistieron en que el mensaje perjudicaba la imagen institucional y podía afectar relaciones con Francia y con la Unión Europea.
El bloque oficialista, en cambio, consideró que no se habían cumplido los requisitos constitucionales para abrir un proceso y defendió que las manifestaciones se hicieron a título personal. Ese argumento fue clave para que la iniciativa fuera desestimada por la mayoría en la Cámara.
La versión de Casado
Ante las críticas, Casado pidió que su comentario fuera interpretado dentro del contexto del «folklore futbolero» y rechazó haber tenido intención discriminatoria. En entrevistas locales se mostró desafiante frente a quienes la acusaron de racismo y solicitó que se le puntualizara en qué parte de su mensaje había discriminación.
Insistió además en que quienes interpretaron su frase como ofensiva tendrían, según ella, una mirada prejuiciosa sobre África.
Consecuencias prácticas y puntos clave
- Política local: La votación evita un juicio político inmediato, pero el episodio alimenta la tensión entre oficialismo y oposición en Mendoza.
- Relaciones internacionales: La declaración de persona non grata por parte del embajador francés complica la convivencia diplomática a nivel provincial y nacional.
- Precedente institucional: El rechazo plantea un límite sobre cuándo las expresiones privadas de un funcionario pueden convertirse en causal de destitución.
- Agenda pública: El tema seguirá presente en medios y redes, con potencial impacto en la imagen del gobierno provincial durante los próximos meses.
El episodio sintetiza un choque entre libertad de expresión individual y responsabilidad pública de quienes ocupan cargos representativos. Aunque la Cámara cerró esta puerta, las repercusiones políticas y diplomáticas del intercambio podrían prolongarse y condicionar la agenda provincial.
