Mostrar resumen Ocultar resumen
Un fallo reciente de la Junta Electoral de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) dejó sin efecto un reclamo que buscaba frenar la asunción de la decana electa de Medicina, y abre una vía judicial que podría tensar aún más la vida institucional. La disputa gira en torno a la interpretación del nuevo estatuto, que limita la continuidad en cargos de gestión y exige un lapso de espera entre mandatos.
Qué decidió la Junta y por qué importa
En las últimas horas, la autoridad electoral universitaria notificó a dos profesoras de la Escuela de Enfermería que su recurso no será admitido. Las docentes, encabezadas por Angelina Liezun y su colega Fátima Cevila, sostienen que la decana electa, Liliana Tefaha, intentaría iniciar un tercer mandato consecutivo, algo que el texto estatutario prohíbe sin un periodo de cuatro años.
IPC caería a 2% en agosto: desinflación toma fuerza
Decana de medicina de la UNT ratificada por la junta electoral: opositoras van a la justicia federal
La resolución de la Junta no zanja el conflicto: las recurrentes anunciaron que llevarán el caso ante la justicia federal, lo que podría derivar en medidas cautelares, impugnaciones formales o un proceso judicial que prolongue la disputa y afecte la gestión académica.
Contexto institucional
Esta decisión se suma a otros cuestionamientos recientes vinculados a la aplicación del reglamento reformado. En las últimas semanas se presentaron impugnaciones contra la decana de Psicología, Silvia López de Martín, y contra el representante estudiantil de Ciencias Exactas, Pablo Almeda, por posibles incompatibilidades con las nuevas normas.
Para las docentes denunciantes, el problema supera lo individual: sostienen que la falta de cumplimiento del estatuto puede debilitar las garantías administrativas y erosionar la confianza en los procesos internos de la UNT.
- Riesgo de judicialización: la disputa puede traducirse en recursos federales que retrasen nombramientos y decisiones.
- Impacto en la gobernanza: cuestionamientos continuos complican la conducción de facultades y consejos.
- Precedente institucional: cómo se interprete el estatuto ahora marcará criterios para futuros cargos de gestión.
Actores y reclamos, en breve
| Persona | Cargo | Reclamo |
|---|---|---|
| Liliana Tefaha | Decana electa — Facultad de Medicina | Acusada de buscar un tercer mandato consecutivo |
| Angelina Liezun | Docente — Escuela de Enfermería | Presentante del recurso ante la Junta Electoral |
| Fátima Cevila | Docente — Escuela de Enfermería | Co-presentante del reclamo |
| Silvia López de Martín | Decana — Psicología | Recientemente cuestionada por presuntas incompatibilidades |
| Pablo Almeda | Consejero estudiantil — Ciencias Exactas | También impugnado por supuestas incompatibilidades |
Próximos pasos y posibles efectos
Según sus portavoces, las profesoras impulsoras del reclamo ya están coordinando con otros sectores de la comunidad universitaria para reforzar su demanda judicial. Si la causa avanza en la justicia federal, podrían solicitarse medidas que suspendan la asunción o que cuestionen la validez del acto administrativo.
Más allá del resultado jurídico, la controversia plantea preguntas sobre la interpretación del estatuto y la capacidad de las instancias internas para resolver controversias. En este momento, la clave estará en los plazos procesales y en las pruebas que presenten ambas partes.
La UNT enfrenta, así, un desafío inmediato: resolver las diferencias interpretativas sin paralizar la gestión académica ni fracturar los ámbitos de representación estudiantil y docente. El desenlace judicial y las decisiones que adopte la Junta marcarán el rumbo en las próximas semanas.
