Mostrar resumen Ocultar resumen
Un informe de la DAIA entregado al juzgado federal de Mar del Plata ha impulsado la investigación sobre el cuadro hallado en un chalet de esa ciudad hacia una posible elevación a juicio oral. El avance procesal, sumado a peritajes y a la entrega de la obra por parte de los propietarios, vuelve a poner sobre la mesa la restitución de bienes saqueados por el nazismo y sus consecuencias legales en Argentina.
Antecedentes y hallazgo
La pintura conocida como “Retrato de una dama” fue localizada a fines de agosto de 2025 después de que un diario neerlandés identificara la obra en una imagen de un aviso inmobiliario. La búsqueda terminó en un allanamiento en el chalet de Patricia Kadgien —hija del financiero nazi Friedrich Kadgien— donde la pieza estaba oculta tras un tapiz.
El 3 de septiembre Kadgien y su marido, Juan Carlos Cortegoso, entregaron voluntariamente el lienzo, que desde entonces permanece bajo custodia de la Corte Suprema de la Nación. Paralelamente, la investigación acumuló informes periciales y documentación de procedencia.
Icardi insinúa adiós tras sumar un título más con Galatasaray
ChatGPT lanza asesor financiero virtual diseñado por expertos
Peritajes y trazabilidad artística
Un examen técnico de la Academia Nacional de Bellas Artes concluyó que el óleo perteneció a la colección del marchante neerlandés Jacques Goudstikker y que la autoría corresponde a Giacomo Antonio Melchiorre Ceruti, artista italiano del siglo XVIII. Ese dictamen refuerza el vínculo con la colección expoliada durante la Segunda Guerra Mundial, aunque la cuestión central para la Justicia es establecer cómo la obra arribó a la Argentina.
Los herederos de Goudstikker, representados actualmente por Marei von Saher, llevan años reclamando numerosas piezas dispersas tras el saqueo nazi; algunas ya fueron restituidas, pero otras siguen en paradero desconocido o en colecciones privadas fuera de los Países Bajos.
Qué aporta el informe de la DAIA
Solicitado por el juez federal Santiago Inchausti, el informe de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas contextualiza el caso dentro del expolio sistemático perpetrado por el régimen nacionalsocialista. El documento subraya que muchas obras fueron either vendidas bajo coacción o apropiadas directamente por jerarcas nazis y que, tras la guerra, las piezas quedaron dispersas en colecciones y mercados internacionales.
La DAIA recuerda además que, al término del conflicto, las fuerzas aliadas recuperaron numerosas obras y las devolvieron al gobierno neerlandés para su restitución; en 2006 se restituyeron 202 pinturas a sus herederos, aunque no todas las piezas reclamadas estaban entonces bajo control del Estado neerlandés. Entre las que no pudieron ser devueltas figura el “Retrato de una dama”.
- Marco histórico: despojo sistemático en los Países Bajos durante la ocupación nazi.
- Distribución posterior: obras dispersas en museos, colecciones privadas y mercado internacional.
- Marco legal: la DAIA enfatiza el avance hacia estándares de restitución basados en derechos humanos.
- Compromiso argentino: Argentina adhirió a las Mejores Prácticas vinculadas a los Principios de Washington y la Declaración de Terezín.
El proceso judicial y las posibles imputaciones
Fuentes judiciales señalan que, aunque el fiscal Carlos Martínez podría solicitar otra prórroga, es más probable que avance con la acusación contra Kadgien y Cortegoso. En paralelo, los representantes legales de la heredera de Goudstikker preparan una querella independiente por delitos graves.
Los abogados que actúan para Von Saher en Estados Unidos y en Argentina han adelantado que solicitarán la imputación por encubrimiento agravado y lavado de activos agravado, delitos que prevén penas de prisión y multas. Además, plantearán la imprescriptibilidad de la acción en virtud de la conexión del presunto expolio con crímenes de lesa humanidad, argumento que se apoya en precedentes internacionales y en la jurisprudencia local sobre delitos vinculados al nazismo.
En la etapa próxima podrían sumarse declaraciones de testigos y nuevas pruebas documentales; los querellantes mencionan la posible existencia de audios que demostrarían el conocimiento de la pareja sobre el pasado del padre de Kadgien.
¿Qué ocurrirá con la obra mientras tanto?
Si en primera instancia los herederos obtuvieran un fallo favorable, podrán solicitar la restitución del cuadro. Mientras duren apelaciones, la justicia podría disponer una figura de depósito judicial a favor de los reclamantes o de un custodio interino.
Los peritos valuaron la obra en 250.000 euros, pero sus responsables legales y especialistas subrayan que su valor histórico y simbólico supera con creces cualquier tasación económica.
Por qué este caso importa hoy
La causa combina elementos locales y transnacionales: una pieza identificada en Argentina que forma parte de una colección europea expoliada, el rol de instituciones internacionales en la restitución y la responsabilidad penal por conductas posteriores al hallazgo. Para las familias de víctimas y para el Estado, el proceso es un test de los mecanismos jurídicos y administrativos destinados a corregir agravios patrimoniales del pasado.
Además, la investigación puede sentar precedentes sobre cómo se investigan y enjuician en el país conductas relacionadas con bienes culturales de la era del Holocausto, incluyendo la posibilidad de conectar esos hechos con normas de justicia transicional y delitos de lesa humanidad.
El caso seguirá de cerca la mirada pública y diplomática: más allá del valor artístico, está en juego la reparación histórica y la coherencia de los sistemas de restitución frente a bienes que viajaron por décadas entre colecciones privadas y mercados internacionales.
