Mostrar resumen Ocultar resumen
Un cruce público entre el ministro del Interior de Tucumán y el líder local de La Libertad Avanza escaló tras el mensaje del gobernador sobre el régimen electoral, y volvió a poner en primer plano la discusión sobre la transparencia del sistema de votación. La disputa, que se desarrolló en redes y en declaraciones públicas, no es solo retórica: puede condicionar la agenda política provincial y la confianza ciudadana de cara a las próximas elecciones.
La controversia comenzó después del discurso de apertura de sesiones del gobernador Osvaldo Jaldo, en el que defendió el actual mecanismo electoral ante quienes piden cambios. De inmediato, el referente de La Libertad Avanza en la provincia, Lisandro Catalán, cuestionó esa postura y propuso públicamente una apuesta clara: competir en las próximas elecciones sin el sistema de acoples y con la implementación de la Boleta Única de Papel.
El intercambio entre funcionarios
Xavi Simons lesionado gravemente: alarma en Países Bajos tras victoria del Tottenham
Raúl Prebisch sigue vigente 40 años después: su legado guía la política económica
Catalán lanzó un desafío directo: firmar un compromiso público entre su espacio y el Partido Justicialista para presentar listas sin acoples. Afirmó que la boleta única impulsada por el Gobierno nacional busca precisamente terminar con los “vicios” que, según él, facilita el sistema actual.
La réplica llegó desde el propio gabinete provincial. El ministro Darío Monteros respondió que la provincia enfrenta problemas más urgentes que una discusión electoral anticipada en redes sociales, y apeló a prioridades como el empleo, el inicio de clases y la caída de la actividad económica. Monteros citó una merma en la recaudación del IVA —un 13% menos, según sus palabras— para sostener que el foco debe estar en la gestión.
El tono del intercambio subió cuando Monteros acusó a Catalán de montar una “agenda mediática” y de cuestionar las instituciones locales al poner en duda el sistema provincial. Catalán, por su parte, rechazó que la invitación fuera para el ministro y dijo que su demanda estaba dirigida al gobernador, quien se había comprometido públicamente con cambios.
Reacciones en el mapa político
La disputa no quedó entre ambos. En el Concejo Deliberante de Yerba Buena, el edil del PRO Álvaro Apud acusó al ministro de proteger intereses y defendió la necesidad de modernizar el sistema para cortar con los “acoples”.
Desde el oficialismo provincial, figuras como la legisladora Sarita Assan y el delegado comunal Gastón García Biagosch respaldaron la posición de Monteros y Jaldo, rechazando que la provincia se “rifara” por disputas ajenas y defendiendo la autonomía local.
El diputado nacional Federico Pelli hizo pública su adhesión a Catalán: dijo que la propuesta no es un capricho mediático sino una búsqueda de “mayor transparencia” y planteó que, después de décadas de gobiernos de similar signo político, los problemas estructurales también son responsabilidad de quienes administraron la provincia.
- Lisandro Catalán: pide lista única sin acoples y apoyo a la Boleta Única de Papel como garantía de competencia limpia.
- Darío Monteros: prioriza la gestión económica y social; considera prematura la discusión electoral.
- Álvaro Apud y Federico Pelli: respaldan la reforma electoral y exigen mayor transparencia.
- Sarita Assan y dirigentes oficialistas: defienden la autonomía provincial y la posición del gobernador Osvaldo Jaldo.
Por qué importa hoy
La pulseada revela dos ejes en tensión: la demanda por reglas electorales más igualitarias y la defensa del calendario de gestión frente a problemas socioeconómicos inmediatos. Si la controversia se profundiza, podría condicionar la legislación provincial y recalentar la escena política en los meses previos a las próximas elecciones.
Además, la discusión sobre la Boleta Única de Papel y el fin de los acoples tiene implicaciones concretas para los votantes: modifica la manera en que se forman las listas, quiénes pueden competir por cargos locales y cómo se fiscaliza la financiación partidaria. Para los actores políticos, la apuesta es doble: ganar respaldo ciudadano y asegurarse reglas que no favorezcan estructuras consolidadas.
En lo inmediato, la tensión se traducirá en debate parlamentario y en una pulseada por la opinión pública. Cambios de este tipo requieren mayoría legislativa y ajustes constitucionales o reglamentarios, por lo que la decisión dependerá, en última instancia, de la capacidad de articular consensos dentro de la provincia.
Mientras tanto, la discusión promete mantenerse caliente en redes y en las tribunas políticas: la propuesta de Catalán puso en el centro la idea de competencia “en igualdad de condiciones”, y la respuesta oficial subrayó prioridades de gestión que, según el Gobierno, no admiten distracciones. La pregunta para los tucumanos es si preferirán discutir reglas electorales ahora o esperar a resolver las urgencias económicas señaladas por el Ejecutivo.
