Mostrar resumen Ocultar resumen
La diputada nacional Marcela Pagano respondió con dureza a la congresista demócrata estadounidense Jasmine Crockett después de que esta afirmara en una audiencia del Congreso que Argentina posee una «historia racista». El intercambio, divulgado en redes, reaviva el debate sobre memoria histórica y podría tensar la conversación bilateral sobre racismo y responsabilidad colonial.
Pagano difundió una carta enviada por correo electrónico a la oficina personal de Crockett y pidió que la congresista rectifique sus declaraciones públicamente. Según la legisladora, las afirmaciones de Crockett simplifican y trasladan problemáticas de otro país al contexto argentino.
Qué expuso Pagano en su carta
Boca brilló en el partido: palabras del Vasco generan polémica
Google Maps muestra ambos nombres de las Islas Malvinas: qué cambia para ti
En el documento, la diputada recorrió hitos legales e institucionales de la historia argentina para contrastar la acusación. Resumió sus argumentos apoyándose en hechos que, dijo, demuestran diferencias en los procesos nacionales en materia de esclavitud y ciudadanía.
- 1813: una asamblea porteña declaró la libertad de los hijos de esclavos, según recordó Pagano.
- 1853: la Constitución argentina consignó la inexistencia de la esclavitud en el país y la libertad inmediata de cualquier esclavo que pusiera pie en el territorio.
- Dred Scott (1857): Pagano apuntó al fallo de la Corte Suprema estadounidense que negó derechos a los afroamericanos como contraste con las normas adoptadas en Argentina.
Además, la diputada rechazó que la congresista tome a España como ejemplo positivo para fundamentar su argumento, recordando el papel del imperio colonial en el tráfico de personas hacia América.
Pagano reprochó que Crockett, a su juicio, colocara los problemas de Estados Unidos sobre la historia argentina como si fuesen intercambiables. «Cada nación tiene su propia trama histórica», afirmó en la carta, invitando a evitar comparaciones que no respeten contextos distintos.
Invitación y pedido de rectificación
La diputada solicitó que la rectificación se haga «en el mismo lugar» donde se vertió la acusación, es decir, ante el auditorio que escuchó a Crockett. También la invitó a conocer la Ciudad de Buenos Aires y, en particular, el barrio de San Telmo en domingo, cuando —dijo— resuena el candombe que recuerda la presencia africana en la cultura local.
Pagano publicó la carta en su cuenta de X el 7 de mayo de 2026 y acompañó la difusión con observaciones sobre la importancia de consultar archivos y fuentes antes de formular afirmaciones públicas de ese calibre.
Por qué importa hoy
El episodio trasciende una disputa entre dos políticas: pone en primer plano cómo se discute la historia, quiénes la interpretan y con qué efectos en la relación entre países. Para actores políticos y comunidades afectadas, estas declaraciones pueden influir en agendas de cooperación cultural y en la percepción pública sobre reparaciones y reconocimiento.
- Debate público: alimenta la discusión sobre memoria histórica y discursos de responsabilidad.
- Relaciones bilaterales: puede generar roces diplomáticos si la controversia escala o se politiza.
- Audiencias locales: moviliza a colectivos que reclaman visibilidad sobre racismo y herencias coloniales.
La carta de Pagano mantiene la exigencia de una aclaración pública por parte de Crockett; hasta ahora no hay una respuesta oficial de la congresista. En lo inmediato, la escena política argentina seguirá monitoreando el intercambio como un episodio clave en la conversación sobre historia y memoria en la región.
