Mostrar resumen Ocultar resumen
Los ex decanos Miguel Ángel Cabrera y Virginia Abdala presentaron un recurso de aclaratoria ante la Cámara Federal de Apelaciones para que precise el alcance del fallo que ordenó la “adecuación del cronograma electoral” de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT). La solicitud busca disipar dudas sobre si el tribunal habilitó la reapertura de etapas ya cerradas, una decisión que hoy puede definir si la campaña se reanuda o si la contienda continúa con las fórmulas registradas inicialmente.
La presentación, patrocinada por la abogada María Alejandra Silva, llega después de que la Cámara rechazara una cautelar que pretendía retrotraer el proceso electoral, pero al mismo tiempo indicara a la UNT que ajustara su calendario conforme a los considerandos del fallo. Ese cruce, sostienen los recurrentes, dejó zonas de interpretación que requieren aclaración urgente.
Qué piden Cabrera y Abdala
Boca brilló en el partido: palabras del Vasco generan polémica
Google Maps muestra ambos nombres de las Islas Malvinas: qué cambia para ti
En su escrito los ex decanos solicitan que la Cámara precise si la mencionada “adecuación del cronograma electoral” implica la posibilidad de volver a abrir actos ya precluidos —como la inscripción y exhibición de fórmulas, y el inicio del período de impugnaciones— o si se limita a reprogramar las etapas pendientes manteniendo sólo las candidaturas originalmente presentadas.
Argumentan que la sentencia usa expresiones que, en su literalidad, resultan “ambiguas y oscuras” para la ejecución práctica del proceso. Recalcan además la vigencia de la medida cautelar que suspendió la postulación de Sergio Pagani por presunto tercer mandato consecutivo, y piden que esa situación sea tenida especialmente en cuenta.
Antecedentes inmediatos
El conflicto comenzó a principios de año cuando Cabrera y Abdala promovieron una acción para que la Justicia Federal definiera si el actual rector estaba habilitado para presentarse nuevamente. La Cámara dictó entonces una cautelar que dejó fuera la candidatura de Pagani y cuestionó la continuidad del calendario original.
Como respuesta, la UNT —a través de la Junta Electoral y del Consejo Superior— readecuó fechas y postergó la Asamblea Universitaria prevista para elegir rector y vicerrector. Ese ajuste fue impugnado por los ex decanos, que pidieron la nulidad de resoluciones internas y una nueva cautelar para frenar la ampliación de plazos y la recepción de fórmulas adicionales.
El 9 de junio el Consejo Superior adoptó una decisión administrativa que, según los recurrentes, podría motivar “nuevos cuestionamientos judiciales”. La situación ya provocó advertencias públicas de algunos decanos, entre ellos Sergio Robin, que expresó temor a una profundización de la judicialización del proceso.
El eje jurídico: preclusión electoral
Uno de los fundamentos centrales del recurso se apoya en el llamado principio de preclusión. Cabrera y Abdala sostienen que los procesos electorales se sostienen sobre etapas sucesivas y perentorias que, una vez vencidas, no pueden reabrirse sin poner en riesgo la igualdad entre competidores y la seguridad jurídica del acto comicial.
Para reforzar su postura citan doctrina especializada y precedentes de la Cámara Nacional Electoral que señalan que la alteración de plazos perentorios afecta la celeridad y la regularidad de los procesos electorales.
Posibles consecuencias
- Si la Cámara aclara que no puede reabrirse la inscripción: el proceso seguiría con las fórmulas presentadas originalmente, pero la cautelar contra Pagani seguiría condicionando su posibilidad de competir.
- Si admite la reapertura de etapas: podrían sumarse nuevas candidaturas y prolongarse el calendario, aumentando la probabilidad de más reclamos judiciales y de mayor incertidumbre institucional.
- Si el tribunal limita su aclaración a pautas generales: la UNT quedaría con margen de interpretación para ajustar fechas y actos, lo que podría generar conflictos internos y nuevos recursos.
La Cámara Federal ahora debe decidir si concede la aclaratoria y, en caso afirmativo, cómo delimita operativamente la orden de “adecuación del cronograma electoral”. Ese pronunciamiento será determinante para el desarrollo inmediato del proceso y para la posibilidad de que la UNT avance hacia la elección de sus autoridades sin nuevas interrupciones judiciales.
Mientras tanto, la universidad continúa con sus trámites internos y las partes esperan una resolución que ponga fin a una disputa que ya ha alterado el calendario y que mantiene en vilo a la comunidad académica.
