Mostrar resumen Ocultar resumen
La sanción de tres partidos a Gonzalo Montiel por su expulsión en el Superclásico reabrió una discusión sobre la severidad de las penas disciplinarias y sus efectos inmediatos en River. El castigo, confirmado por el Comité de Disciplina de la AFA, deja al club sin una de sus piezas defensivas claves justo antes de una serie de compromisos decisivos.
El Tribunal consideró que la falta cometida por Montiel encuadra como juego brusco grave y sumó además un artículo que agrava la responsabilidad individual; por esa combinación se dictó la suspensión de tres fechas, la primera de esa magnitud en lo que va del torneo.
Por qué la sanción llamó la atención
Chipi Castillo rescata a Gimnasia frente a Belgrano con atajadas decisivas
Gasto público lidera ajuste: octubre registró -5,4% real y 2026 suma caída de 3,2%
Hasta ahora, en el Torneo Clausura se registraron once expulsiones por acciones calificadas como juego brusco grave. La mayor parte de esos casos —ocho— terminaron con dos fechas de castigo; tres jugadores recibieron únicamente una. La resolución sobre Montiel rompe esa pauta y por eso generó sorpresa dentro del club.
En el informe del árbitro, Nicolás Ramírez describió la jugada con términos que llevaron al Tribunal a interpretarla como una “plancha”, lo que motivó la aplicación simultánea del artículo relativo al juego brusco y de otro artículo que refiere a la responsabilidad del autor de la infracción.
- Antes de Montiel: otros expulsados por juego brusco grave tuvieron sanciones de una o dos fechas; ninguno había recibido tres.
- Documento del árbitro: el detalle del informe fue determinante para que el Tribunal agravara la pena.
- Descargo: a diferencia de otros casos recientes, Montiel no presentó un descargo escrito en primera instancia, un hecho que influyó en la determinación.
- Apelación: según el reglamento aplicado, la resolución no puede ser apelada ante instancias superiores porque la pena es inferior a las diez fechas que habilitan esa vía; sin embargo, el propio Tribunal puede revisar o modificar la sanción en el futuro.
Casos cercanos y precedentes
Un antecedente reciente es la expulsión de Santiago Salle, de Sarmiento, por una acción similar revisada por VAR contra Rosario Central. En ese episodio el Tribunal aplicó solo el artículo por juego brusco grave y la sanción fue de dos encuentros.
La comparación entre expedientes explica la inquietud en Núñez: la misma clasificación del hecho puede llevar a castigos distintos según la interpretación del informe arbitral y la aplicación complementaria de artículos disciplinarios.
Impacto en el equipo
Si la sanción se mantiene, River deberá recomponer su lateral derecho: Giovanni González ocupó la posición en el último partido y, de seguir la inhabilitación de Montiel, continuará como titular. En cambio, Lucas Martínez Quarta, quien también fue expulsado en el Superclásico pero ya cumplió su fecha, está disponible nuevamente.
En lo organizativo, el cuerpo técnico comandado por Leonardo Ponzio tiene poco más de dos semanas para preparar el partido de octavos de final, que en principio se jugará en el Monumental. La ausencia o presencia de Montiel puede influir en la estrategia defensiva y en la rotación de la plantilla durante ese tramo decisivo.
Qué sigue
El club manifestó su disconformidad interna con el fallo, aunque la normativa vigente limita las opciones formales de apelación inmediata. El Tribunal, por su parte, mantiene la facultad de revisar la sanción si considera pertinente un cambio tras nuevas observaciones o presentaciones.
En las próximas horas se espera un pronunciamiento oficial del club sobre si solicitará una reconsideración ante el propio órgano disciplinario. Mientras tanto, la decisión se traduce en una baja sensible para River y en un debate más amplio sobre criterios de graduación de sanciones en el fútbol argentino.
