Mostrar resumen Ocultar resumen
El empate 2-2 entre Instituto y Boca en el Mario Alberto Kempes dejó una controversia que podría tener efectos inmediatos: la postura del Xeneize contra el árbitro Leandro Rey Hilfer, señalado por decenas de protestas durante el partido, complica su posible designación para el próximo Superclásico en la Bombonera. La discusión ya trasciende el resultado y plantea dudas sobre la elección de jueces para los encuentros de mayor repercusión.
En Córdoba, el partido tuvo varios altibajos y, más allá del espectáculo, concentró las quejas de la visita en dos jugadas puntuales que terminaron en goles de Instituto. Según allegados y dirigentes presentes en el estadio, esas decisiones fueron el eje del malestar boquense.
Las jugadas en disputa
Nicolás Repetto y Florencia Raggi niegan separación en vivo: la divertida llamada que lo aclaró
Boca cuestiona a Rey Hilfer: arbitraje pone en duda su llegada al Superclásico
El primer tanto de la Gloria llegó a los 13 minutos, después de una falta sancionada sobre Alex Luna. En el desarrollo del tiro libre, Fernando Alarcón definió para el 1-0 local. Boca afirmó que no existió infracción previa y que, además, hubo una carga sobre Marco Pellegrino que no fue sancionada a favor del visitante.
- A los 13′: sanción por una presunta falta de Malcom Braida sobre Luna; Alarcón convirtió tras el tiro libre.
- Segundo gol: acción similar con participación de Leonel Mosevich y gol de Jonathan Galván; Boca reclamó otra vez falta sobre Pellegrino.
En ambos casos la protesta fue la misma: para los visitantes, las jugadas deberían haberse pitado de otra manera y afectaron el trámite. El reclamo se centró especialmente en las situaciones de pelota parada, donde el conjunto cordobés terminó sacando provecho.
Reacciones y posible impacto
Tras el partido, dirigentes de Boca se retiraron visiblemente molestos por el arbitraje, según las fuentes consultadas. La queja se coloca ahora frente a una decisión que interesa a todo el fútbol argentino: si Rey Hilfer seguirá siendo considerado para encuentros de máxima tensión, como el duelo ante River.
El entrenador Rodolfo Arruabarrena relativizó la polémica en conferencia: habló de un juego entretenido, reconoció que las pelotas paradas fueron un problema y admitió no haber visto con claridad la primera jugada cuestionada, aunque mencionó que en el fútbol todos pueden equivocarse.
Qué puede suceder ahora
No hay una resolución automática: las designaciones de árbitros corresponden a la Comisión de Árbitros y a la AFA, que evaluarán rendimientos y conflictos recientes antes de confirmar responsables para los próximos clásicos. La protesta pública de un club grande suele ser un factor que entra en la discusión, aunque no determina por sí sola una exclusión.
- Para Boca: la reclamación persigue corregir lo sucedido y, eventualmente, evitar que el mismo juez dirija el Superclásico.
- Para la Comisión de Árbitros: el episodio puede acelerar revisiones de designaciones o impulsar una explicación pública sobre la elección de jueces.
- Para los hinchas: suma tensión previa a un clásico que ya se vive con alta expectativa.
En los próximos días se conocerá la nómina de árbitros para los partidos decisivos; hasta entonces, el debate sobre las decisiones en Córdoba seguirá siendo un tema central en las charlas internas del club y en los foros deportivos.
