La audiencia de conciliación vinculada a la causa contra el secretario de Energía de Tucumán fue postergada y quedó fijada para el 25 de marzo; la suspensión responde a la ausencia del denunciante, que vive en Salta. El aplazamiento no detiene la investigación federal ni la expectativa por la próxima declaración indagatoria, un paso clave para determinar responsabilidades.
Según el acta confeccionada por el Ministerio Público Fiscal de San Miguel de Tucumán, la audiencia programada hoy se desarrolló con la presencia de autoridades judiciales y las partes, pero se decidió suspenderla ante la incomparecencia del denunciante. Todos los intervinientes fueron notificados de la nueva fecha.
El expediente tiene como imputado a Martín Viola. La denuncia fue presentada en agosto de 2025 por Julián Echazú Toneatti, quien aseguró que su Documento Nacional de Identidad había sido usado sin autorización para crear una cuenta digital desde la cual se publicaron mensajes injuriantes contra el subsecretario de Gobierno de la Capital, Alejandro Sangenis.
Xavi Simons lesionado gravemente: alarma en Países Bajos tras victoria del Tottenham
Raúl Prebisch sigue vigente 40 años después: su legado guía la política económica
La investigación federal, dirigida por el fiscal Agustín Chit, avanzó con peritajes informáticos y otras medidas destinadas a reconstruir la traza de la cuenta en cuestión. Los informes técnicos permitieron establecer la fecha de creación de la cuenta, alteraciones posteriores en los datos personales y la forma de pago asociada al servicio.
Entre los elementos que la Fiscalía considera determinantes figura la identificación de la tarjeta de crédito utilizada para pagar la suscripción digital: el titular registrado en ese plástico resultó ser el propio Viola. Además, organismos nacionales aportaron información que señala que denunciante e imputado vivían en el mismo edificio, circunstancia que el Ministerio Público valoró como relevante para explicar cómo pudo obtenerse el documento extraviado.
- Hecho denunciado: uso indebido del DNI de un tercero para crear una cuenta paga y publicar contenidos bajo otra identidad.
- Pruebas clave: registro de pago asociado a tarjeta a nombre de Viola; informes técnicos sobre creación y modificaciones de la cuenta; coincidencia de domicilios.
- Medidas procesales próximas: audiencia de conciliación reprogramada y citación a declaración indagatoria ante el juez federal interviniente.
- Posturas: el denunciante rechazó alternativas de solución y pide que el proceso siga su curso; la defensa de Viola presentó documentación que, según él, demostraría un uso no autorizado de los datos de su tarjeta.
En el acta figuran la presencia del fiscal general subrogante Rafael Vehils Ruiz, representantes de la Fiscalía Federal N°2, la defensora técnica del imputado, Celeste Salas, y la abogada que representa al denunciante, Stella Belén Salas. No obstante, la ausencia del querellante motivó la reprogramación del encuentro conciliatorio.
El fiscal Chit encuadró la conducta investigada como delito de uso ilegítimo de Documento Nacional de Identidad, al considerar que el DNI se habría empleado para producir efectos jurídicos concretos —la creación de una cuenta que requirió pago— y para publicar contenido usando una identidad ajena. A instancias del fiscal, el juez federal Guillermo Díaz Martínez ordenó la citación a indagatoria.
Un detalle procedural: la notificación original dirigida a Viola consignaba por error la fecha “2 de marzo de 2025”, motivo por el cual debió corregirse y reemitirse la citación. Ese trámite administrativo no modifica, por ahora, el rumbo general del expediente.
Con la conciliación ahora pospuesta y la negativa del denunciante a una salida alternativa, la causa continuará su trámite judicial y la indagatoria del secretario provincial será el próximo hito de interés público. El resultado de ese acto procesal definirá si la investigación sigue hacia un eventual juicio o si surgen nuevos elementos que permitan otro desenlace.
